КТО
ПОЛУЧИТ
О
С
К А
R
?
В
ЭТОМ ГОДУ НО М ИНАЦИИ НА ГЛАВНУЮ КИ Н О -
НАГРАДУ МИРА ОБЪЯВЛЯЮТ 11 ФЕВРАЛЯ (САМА
ЦЕРЕМОНИЯ ВРУЧЕНИЯ СОСТОИТСЯ 2 3 МАРТА).
МЫ СДАВАЛИ ЭТОТ НОМЕР ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ
ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ НО М ИНАЦИЙ И ДЕЛАЛИ ПРО-
ГНОЗЫ, ЕЩЕ НЕ ЗНАЯ, КОГО ВЫБЕРЕТ КИНО А-
КАДЕМИЯ.
Т
ем
интереснее
сравнить
наши
ПРОГНОЗЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ. ЧИТАЙТЕ О ТЕХ, КТО
достоин О
скара
и
почему
,
в
нашем
уже
СТАВШЕМ ЕЖЕГОДНЫМ ПРОГНОЗЕ.
Предупреждение!
Это
не
официальный
список,
а
лишь
наши
предположения. Тем не менее, гарантируем почти полное совпадение с
результатами.
>>
ПТЮЧ
C O N N E C T IO N
|
0 3 |
0 3
ОСКАР
Главны е претенденты в номинации
«лучш ий ФИЛЬМ»
1. «Чикаго» (Chicago)
Не нужно быть членом Академии, чтобы предположить:
«Чикаго» будет доминировать на Оскаре. Если уж даже
слишком «молодежный» и маргинальный по отношению
к американской культуре «Мулен Руж» в прошлом году
оттяпал 7 номинаций, то самая что ни на есть бродвейская классика, ко-
торую в 70-е годы ставил Боб Фосс, явно станет фаворитом. И если в про-
шлом году «Мулен Руж» вернул моду на мюзиклы, то почему бы «Чикаго»
не продолжить тренд и не претендовать на титул лучшего фильма года,
тем более, что последний раз мюзикл «Оливер!» получил Оскар аж в
1969-м году? Сейчас самое время отдать должное возродившемуся жан-
ру, что уже сделал Золотой глобус, который достался «Чикаго» как луч-
шему фильму в категории «мюзикл/комедия».
2. «Банды Нью-Йорка» (Gangs Of New York)
Из двух костюмных криминальных картин (вторая -
«Проклятый путь») критики предпочли первую, и «Банды
Нью-Йорка» действительно заслуживают того, чтобы
номинироваться на второстепенные номинации вроде
«лучшей работы художника» и «лучших костюмов». Правда, фильм вряд
ли получит главный приз, но достоин номинации как оправдание того, что
режиссер Мартин Скорсезе давно заслужил Оскар. Плюсы - блестящая
игра Дэниела Дэй-Льюиса. Минусы - далеко не блестящая игра Леонардо
Ди Каприо и Кэмерон Диас. Растопить сердца академиков должен и тот
факт, что фильм бесконечно снимался и переснимался, превратившись
чуть ли не в подвиг со стороны съемочной группы.
У
З. «Властелин колец 2: Две крепости»
(The Lord Of the Rings: The Two Towers)
Как и «Банды Нью-Йорка», раздражал американцев од-
ним только названием. После 11 сентября’2001 они осо-
бенно чувствительны к словам «Нью-Йорк» и «две баш-
ни». Вряд ли получит Оскар, но ничем не хуже первой части, которая вы-
двигалась в прошлом году аж на 13 номинаций. Надеемся, что для него Ос-
кар приберегают на следующий год, когда выйдет третья, последняя часть,
и можно будет наградить за все сразу (если какой-нибудь другой хороший
фильм не вмешается и не перебежит дорогу). Если «Две крепости» получат
номинацию в этой категории, это будет в первый раз с 1990-го года, когда
на Оскар выдвигается сиквел (тогда это был «Крестный отец 3»).
4. «Часы» (The Hours)
Обладатель Золотого глобуса в категории «драма» (это
плюс). Слишком «женская» камерная история, хоть и
снятая по роману Майкла Каннингема, получившего Пу-
V •
литцеровскую премию (это минус). Имеет шансы, если
Академия объявит этот год «женским», как прошлый год оказался «черно-
кожим». Женским он уже стал хотя бы потому, что все главные роли, сыг-
ранные Николь Кидман, Джулианн Мур и Мэрил Стрип, достойны Оскара.
5. «Пианист» (The Pianist)
Академия любит европейские или «по-европейски сде-
ланные» арт-фильмы о Холокосте - вспомните «Список
Шиндлера» и «Жизнь прекрасна». Почему бы им не
номинировать драму живого классика Романа Полан-
ского о еврее-пианисте в фашистской Германии, да к тому же получив-
шую главный приз Каннского кинофестиваля?
52
предыдущая страница 45 ПТЮЧ 2003 03 читать онлайн следующая страница 47 ПТЮЧ 2003 03 читать онлайн Домой Выключить/включить текст